Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5907/2022 [88-6811/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0029-01-2021-005977-43 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-6811/2022 № дела 2-3082/2021 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сариевой Л.В. к Сариеву Г.А. о признании брачного договора недействительным, по кассационной жалобе Сариеву Г.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Сариева Г.А. – Михайловой Д.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Сариевой Л.В. – Калайчевой Л.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сариева Л.В. обратилась в суд с иском к Сариеву Г.А., в котором просила признать брачный договор недействительным, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2021 года исковые требования Сариевой Л.В. удовлетворены частично, брачный договор, заключенный между Сариевым Г.А. и Сариевой Л.В. 08 декабря 2020 года признан недействительным, с Сариева Г.А. в пользу Сариевой Л.В. взыскана ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.