Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18527/2022 [88-18737/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горшунов Денис Николаевич
Фрагмент судебного акта
№ дела в суде I инстанции 2-2816/2021 № 88-18737/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда города Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Горшунова Д.Н., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства под проценты. Обязательства по договору займа обеспечены договором залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ответчику земельного участка и жилого дома. Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Требование об исполнении договора займа оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг - 6 000 000 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 061 855
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.