Пятый кассационный суд
Определения № 88-8051/2022 по делу 8Г-7397/2022 [88-8051/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8051/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-113/2022 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2021-003971-16 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темерезовой Раисы Муссаевны к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о признании незаконным протокола, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, по встречному иску Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Темерезовой Раисе Муссаевне о взыскании незаконно полученных денежных средств, по кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Темерезовой Р.М.-ТамбиевуН.М., действующую на основании доверенности от 27 мая 2021 года, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установил: Темерзова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.