Второй кассационный суд
Постановления № 88-18999/2022 по делу 8Г-18872/2022 [88-18999/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Андроник А.В. II инстанция - Лобова Л.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-18999/2022 УИД 77RS0011-02-2021-005720-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2021 по иску Бударовой Марии Юрьевны к акционерному обществу «Оборонэнерго» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании среднего заработка за время отстранения от работы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бударовой М.Ю. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Бударовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе АО «Оборонэнерго», судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бударова М.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее также – АО «Оборонэнерго»), уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным приказа от 16.08.2021 № 128-лс, обязании допустить к работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.