← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7851/2022 по делу 8Г-7184/2022 [88-7851/2022]

Дело 8Г-7184/2022 [88-7851/2022]13.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7851/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-93/2022 в суде первой инстанции УИД 09RS0010-01-2021-001180-55 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к Канаматовой Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Канаматовой Галины Борисовны к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о признании недействительным договора микрозайма, по кассационной жалобе ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с иском к Канаматовой Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Канаматова Г.Б. обратилась в суд со встречным иском к ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» о признании недействительным договора микрозайма. Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2022 года исковые требования ООО МК «ОлимпФинанс СПб» удовлетворены частично. Взыскано с Канаматовой Г.Б. в пользу ООО МК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма заключенному 2 октября 2019 года, в размере 750000 руб., из которых: задолженность по сумме займа в размере 250 000 руб., задолженность по про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7851/2022 по делу 8Г-7184/2022 [88-7851/2022] — судебная практика — Довод