← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7437/2022 по делу 8Г-6614/2022 [88-7437/2022]

Дело 8Г-6614/2022 [88-7437/2022]13.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7437/2022 26RS0030-01-2021-003474-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2161/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Пивоваровой Елены о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Пивоваровой Елены Ивановны на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Пивоваровой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что 18 июля 2012 года между Пивоваровой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0030091607 с лимитом задолженности в 94 000,00 руб. Просили взыскать задолженность в размере 246.390,51 рублей, из которых 95.009,8 рублей - основной долг, 93.566,26 рублей - просроченный проценты, 57.814,45 рублей - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 5.663,9 рублей. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 октября 2021 года исковые треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7437/2022 по делу 8Г-6614/2022 [88-7437/2022] — судебная практика — Довод