Пятый кассационный суд
Определения № 88-7561/2022 по делу 8Г-6844/2022 [88-7561/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7561/2022 26RS0035-01-2021-003763-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-7484/2021 В суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Рощиной Залине Алибековне об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, по кассационной жалобе Рощиной Залины Алибековны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия
установила: 19.08.2021 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском указав, что на основании кредитного договора № 1515666786 от 31.12.2017 заемщику Акуличеву Н.А. предоставлен кредит в размере 717 027,37 руб. под 8.5 % годовых, сроком на 36 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки DATSUN mi-DO белый, 2017 г.в., залоговая стоимость 445 600 рублей. Заемщик исполнял обязанность ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Сотрудниками Банка установлено, что собственником залогового автомобиля марки является Рощина З.А. Истец просил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль DATSUN mi-DO,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.