← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20211/2022 [88-19962/2022]

Дело 8Г-20211/2022 [88-19962/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 " ФИО2 " ФИО2 России к ФИО1 об истребовании копии паспорта, обязании заключить договор и взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1933/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , возражения на кассационную жалобу представителя ФИО2 " ФИО2 " ФИО2 России - по доверенности ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 681руб. 85 коп., просил обязать ответчика предоставить паспорт, заключить с истцом договор возмещения затрат на содержание имущества на условиях, предложенных истцом. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» взыскана с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20211/2022 [88-19962/2022] — судебная практика — Довод