Пятый кассационный суд
Определения № 88-7672/2022 по делу 8Г-6968/2022 [88-7672/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7672/2022 № 2-5212/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2021-021687-06 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абсаламова Магомед – Наби Магомедрасуловича к Министерству Строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан об обязании произвести выплату бюджетной субсидии, по кассационной жалобе Министерства Строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкалы от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия
установила: Представитель по доверенности Магомедова М.А. в интересах Абсаламова М-Н.М. обратилась в суд с иском к Минстрою РД о взыскании субсидии на оплату части процентов в размере 429 559, 2 рублей, компенсации морального вреда в размере - 50 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере - 20 000 рублей. Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 апреля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.