Второй кассационный суд
Постановления № 88-16932/2022 по делу 8Г-15880/2022 [88-16932/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16932/2022 УИД 77RS0007-02-2021-006934-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Кислиденко Е.А., Антропова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/2021 по иску Смирновой А. В. к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи объекта строительства по кассационной жалобе Смирновой А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Смирнова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта в размере 9 326 182 руб. за период с 01 января 2021 года по 25 октября 2021 года, неустойку за период со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 030 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2019 года между ЗАО «Сатурн» и ООО «Сущевский Вал» заключен договор участия в долевом строительстве, права по которому уступлены Смирновой А.В. Объект долевого строительства подлежал передаче участнику в срок не позднее 31 июля 2020 года, однако, до настоящего времени обязате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.