Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2444/2019 по делу 8Г-2242/2019 [88-609/2020 - (88-2444/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2444/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-320/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. при участии прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндрук (Резбаевой) А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Снежная Вершина» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Киндрук (Резбаевой) А.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , заключение старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдова А.А., полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года законным и обоснованным,
установила: Киндрук (Резбаева) А.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания "Снежная вершина" (далее – ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований истец указал на то, что с 18 июля 2018 года по 26 октября 2018 года он работал у ответчика в должности юриста. Генеральным директором смежного предприятия ООО «УК «Мечта» 26 октября 2018 года объявлено о том, что предприятие проводит сокращение штата, в том числе должности «юрист», в свя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.