Пятый кассационный суд
Определения № 88-7744/2022 по делу 8Г-7214/2022 [88-7744/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7744/2022 № дела 2-2129/2021 в суде первой инстанции УИД: 05RS0031-01-2021-009364-98 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к Абрамкиной Марине Владимировне, Абрамкину Николаю Николаевичу, Османову Руслану Сулеймановичу о выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе Абрамкиной Марины Владимировны, Абрамкина Николая Николаевича, Османова Руслана Сулеймановича на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Абрамкиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан - Халалмагомедова А.И., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., указавшего на необоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Администрация Главы и Правительства Республики Даге
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.