Пятый кассационный суд
Определения № 88-7889/2022 по делу 8Г-7309/2022 [88-7889/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7889/2022 07RS0001-02-2021-006300-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-524/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гериевой Натальи Башировны к Министерству труда и социальной защиты КБР "Центр занятости населения г.о.Нальчик" о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе Гериевой Натальи Башировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гериева Н.Б. обратилась в суд с иском к ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» и Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, в котором просила: признать недействительным решение Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению и осуществлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, изложенное в письме № 31-8-02-07/6527 от 02.09.2021г.; возложить на Государственное казенное учреждение «Республиканский центр труда, занятости и социальной защ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.