← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5353/2022 [88-6367/2022]

Дело 8Г-5353/2022 [88-6367/2022]13.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 09RS0001-01-2019-002619-63 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6367/2022 № дела 2-3/2022 в суде первой инстанции 13 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Кызылалиева Х.Р. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 года по гражданскому делу по иску мэрии муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики к Кызылалиева Х.Р. о сносе самовольно возведенного объекта, у с т а н о в и л: мэрия муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики обратилась в суд с иском к Кызылалиеву Х.Р., в котором просила обязать ответчика за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести земельные участки с кадастровыми номерами № и № , расположенными в <адрес> », соответственно, в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) объекта самовольного строительства, представляющего собой монолитно-каркасное здание с установленной опалубкой для заливки колонн второго этажа прямоугольной формы размерами в осях 8,3x20 метров, часть которого расположена на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> и часть на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> запретить Кызылалиеву Х.Р., а также иным лицам по его поручению, с его согласия или по договоренности осуществлять любые действия, направленные на оформление прав на указанный самовольно возводимый объект капитального строительства.

Опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5353/2022 [88-6367/2022] — судебная практика — Довод