Второй кассационный суд
Постановления № 88-20318/2022 по делу 8Г-20497/2022 [88-20318/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20318/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО2 , действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО4 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО4 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения ФИО2 , пояснения ФИО3 , ФИО1 , полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетних ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. В кассационной жалобе ФИО4 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что ответчики п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.