Второй кассационный суд
Постановления № 88-20347/2022 по делу 8Г-20619/2022 [88-20347/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20347/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8874/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования АО « ФИО1 » (далее – ФИО1 ) - в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567 081 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 378 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что с исковым заявлением и с материалами дела он (ответчик) ознакомлен не был, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по уважительной причине. Вопреки выводам суда, между сторонами отсутствуют договорные о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.