← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19907/2022 [88-19517/2022]

Дело 8Г-19907/2022 [88-19517/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -90 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155.477 рублей 75 копеек (в том числе основной долг - 128.832 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 17.704 рубля 04 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 8.941 рубль 65 копеек), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.310 рублей. В обоснование исковых требований указало, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере 294.937 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов за кредит в размере 17 %годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, о взыскании которой просит банк. Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19907/2022 [88-19517/2022] — судебная практика — Довод