Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21123/2022 [88-20290/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Шестаков Д.Г. II инстанция - Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело №88 - 20290/2022 2-2381/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кисловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «РУ-Доставка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, по кассационной жалобе ООО «РУ-Доставка» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сидоров И.В. обратился в суд с иском к ОООО «РУ-Доставка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указав в обоснование заявленных требований, что 07 марта 2019 года был принят на работу в ООО «Зест-Экспресс+» (в настоящее время ООО «РУ-Доставка») на должность водителя-экспедитора в отдел отправки с должностным окладом 18 784 руб. 13 января 2020 года истец уволен по собственному желанию. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.