Второй кассационный суд
Постановления № 88-20176/2022 по делу 8Г-19995/2022 [88-20176/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20176/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0017-01-2021-001138-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1539/2021), по кассационной жалобе ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.06.2022, которым решение Ярославского районного суда Ярославской области от 01.02.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ИП ФИО2 – ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , возразившего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором оспаривал законность своего увольнения, поскольку заявление об увольнении не писал, с приказом об увольнении его ответчик не знакомил. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.