Второй кассационный суд
Постановления № 88-19041/2022 по делу 8Г-19184/2022 [88-19041/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Комаров П.Д. П инстанция Вишнякова Н.Е., Ланина Л.Е. (докладчик), Егорова Ю.Г. Дело № 88-19041/2022 № 2-4339/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Шамрай М.С., Анненковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оботниной Елены Александровны к Кореневскому Михаилу Всеволодовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Кореневского Михаила Всеволодовича к Оботниной Елене Александровне о признании договора займа незаключенным (безденежным) по кассационной жалобе третьего лица Кореневской Елены Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Оботнина Е.А. обратилась в суд с иском к Кореневскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенную квартиру. В обоснование исковых требований указала, что 04.12.2018 заключила с ответчиком договор займа, передав ему 4 000 000 руб. со сроком возврата до 04.12.2019 с процентной ставкой 42 % годовых под залог квартиры площадью 46,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> . Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем, на 5 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере основного долга 4 000 000 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.