Второй кассационный суд
Постановления № 88-19473/2022 по делу 8Г-20225/2022 [88-19473/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Пруцкова Е.А. П инстанция Яковлева Д.В., Фирсова И.В., Швецова Н.Л. (докладчик). Дело № 88-19473/2022 № 2-1842/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобраковой Ольги Геннадьевны к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по кассационной жалобе ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 5 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца и третьего лица МБОУ «СОШ № 31» Антоновой И.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы ответчика,
установила: Бобракова О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением ответчика от 9 апреля 2021 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ее обращению от 15 декабря 2020 года в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.