Второй кассационный суд
Постановления № 88-19451/2022 по делу 8Г-19906/2022 [88-19451/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Борисова К.П. П инстанция Мызникова Н.В. (докладчик), Заскалько О.В., Пильганова В.М. Дело № 88-19451/2022 № 2-1482/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теличко Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ» об установлении факта нахождения в служебной командировке, взыскании командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Теличко Юрия Александровича на решение Басманного районного суда города Москвы от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца Осадчук М.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «ТКМ» Ульяновой М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: 03.12.2020 года Теличко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ТКМ» об установлении факта нахождения в служебной командировке с 19 августа 2019 г. по 15 января 2020 г., взыскании командировочных расходов в размере 226 000 руб., компенсации за задержку указанной выплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указал на то, что работал с 17 июня 2019 г. в должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.