Второй кассационный суд
Постановления № 88-19455/2022 по делу 8Г-19716/2022 [88-19455/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Зотько А.Р. П инстанция Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М., Рачина К.А. Дело № 88-19455/2022 № 2-1161/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кекина Павла Александровича к филиалу «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром трансгаз Москва», ООО «Газпром трансгаз Москва» об оспаривании приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, по кассационной жалобе Кекина Павла Александровича на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения истца Кекина П.А., представителя истца адвоката Кононова А.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» Фоминой С.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: Кекин П.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала «Инженерно-технический центр», в котором после неоднократного уточнения требований просил о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании начислить и выплатить заработную плату за время отстранения от работы с 17.08.2021. В обоснование иска указал, что с 01.09.2020 работает в ООО «Газпром трансгаз Москва» в филиале Инженерно-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.