← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19511/2022 по делу 8Г-20347/2022 [88-19511/2022]

Дело 8Г-20347/2022 [88-19511/2022]13.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Безлепкина О.А. П инстанция Пашкевич А.М., Зенина Л.С. (докладчик), Колосова С.И. Дело № 88-19511/2022 № 2-1812/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «ГЕРО», Селюнину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга и встречному иску ООО «ГЕРО», ИП Николаева Павла Васильевича к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя ООО «РЕСО-Лизинг» Седых Андрея Васильевича на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца ООО «РЕСО-Лизинг» Седых А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, встречного истца и представителя ООО «ГЕРО» Чиколаева П.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы,

установила: ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с уточненным иском к ООО «ГЕРО», Селюнину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 года ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГЕРО» (лизингополучатель) заключили пять договоров выкупного лизинга сроком до 30.04.2022 года, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством Селюнина А.В. В связи с ненадлежащим исполнением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19511/2022 по делу 8Г-20347/2022 [88-19511/2022] — судебная практика — Довод