Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2899/2019 [88-266/2020 - (88-1950/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 2-86/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . заслушав доклад судьи ФИО6 , представителя ФИО1 , ФИО9 - ФИО10 поддержавшую кассационную жалобу, представителя ФИО11 – ФИО12 , представителя ФИО4 – ФИО13 , возражавших против ее удовлетворения,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между его сыном – ФИО9 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО9 получил 400 000 рублей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> партизан, <адрес> . Поскольку указанные сделки совершены в период, когда ФИО9 был не способен понимать значение своих действий и руководить ими ввиду имеющегося заболевания, истец просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО9 и ФИО2 , недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать договор залога от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.