Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2017/2019 по делу 8Г-2995/2019 [88-308/2020 - (88-2017/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Доглополов А.Н. Дело № 88-2017/2019 ГСК Синани А.М. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2126/2019 Аверина Е.Г. Мотина И.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Сергеевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, возложении обязанности предоставить отпуск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 Сергеевны на решение Киевского районного суда города Симферополя от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный университет имени ФИО8 », мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ работала педагогическим работником в должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.