Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1643/2020 [88а-2717/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2717/2020 № 2-225/2016 г. Пятигорск 19 марта 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев дело по иску Закаевой Таус Айндиевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании стоимости незаконно конфискованного имущества и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Закаевой Т.А. по доверенности Султанова М.М. на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 5 ноября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА: решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 15 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2016 г., иск Закаевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении стоимости конфискованного имущества и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. 16 июля 2019 г. в Надтеречный районный суд Чеченской Республики поступило заявление Закаевой Т.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2016 г. со ссылкой на нахождение в отъезде за пределами Чеченской Республики, неизвещение о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, несвоевременное получение судебного акта и невозможность защиты своих интересов в суде. Определением Надтеречного районного суда Чеченской Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.