← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6981/2022 [88-7482/2022]

Дело 8Г-6981/2022 [88-7482/2022]14.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-7482/2022 № дела 2-2001/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-001646-14 14 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минасяна Карена Амбарцумовича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Кунижевой А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.04.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Еременко Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Минасян К.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 352 632,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 129,17 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб. В обоснование исковых требований указано,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6981/2022 [88-7482/2022] — судебная практика — Довод