← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6825/2022 [88-7295/2022]

Дело 8Г-6825/2022 [88-7295/2022]14.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-7295/2022 № дела 2-4/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0013-01-2021-001133-97 14 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Натальи Васильевны к Савельеву Михаилу Вячеславовичу о возмещении понесенных убытков, по кассационной жалобе Савельевой Натальи Васильевны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Савельевой Н.В. Дьяченко С.П., поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Савельева Н.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Савельеву М.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные истцом убытки на восстановление автомобиля марки автомобиля ISUZU FORVARD 2004 года выпуска, № в размере 913 262 руб. В обоснование заявленных требований указано, что стороны ранее состояли в браке, который был расторгнут 02.03.2015. Требования о разделе имущества во время развода не заявлялись, в связи с тем, что Савельев М.В. был согласен разделить имущество, заключив нотариальное соглашение. Однако, в дальнейш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6825/2022 [88-7295/2022] — судебная практика — Довод