Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1127/2020 по делу 8Г-3118/2019 [88-1127/2020 - (88-3010/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1127/2020 № дела суда 1-й инстанции №2-4913/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой ФИО3 » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по встречному иску ООО«ГарантСтрой ФИО3 » к ФИО1 об установлении факта уклонения от своевременной оплаты, приемки объекта долевого участия, подписания акта сверки, взыскании неустойки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав представителя истца ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО7 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ГарантСтрой ФИО3 » о взыскании неустойки в размере 414 920,50 руб., компенсации морального вреда – 60 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, ссылаясь на то, что 29.10.2014 между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответстви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.