Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19186/2022 по делу 8а-19191/2022 [88а-19186/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19186/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя военного комиссариата г. Москвы, Призывной комиссии по району Кузьминки ЮВАО г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 апреля 2022 года по административному делу по административному иску Искра Анастаса Александровича к Призывной комиссии района Кузьминки г.
Москвы, ОВК Кузьминского района об оспаривании решения, обязании выдать военный билет (дело № 2а-322/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца адвоката Тригнина В.Г., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Искра А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии района Кузьминки г. Москвы, ОВК Кузьминского района ЮВАО г. Москвы об оспаривании заключения от 30 ноября 2016 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В обоснование требований административный истец указал на то, что не уклонялся от прохождения военной службы по призыву; до 2009 года ему была предоставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.