Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19830/2022 по делу 8а-19403/2022 [88а-19830/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19830/2022 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3а-91/2022 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки» на определение Рязанского областного суда от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Техфорс Плюс» к государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Центр государственной кадастровой оценки» об оспаривании решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной рыночной, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила: акционерное общество "Техфорс Плюс", являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером 62:29:0030036:26, расположенного по адресу: Рязанская область, г.Рязань, проезд Шабулина, д.17, обратилось в Рязанский областной суд с административным исковым заявлением к ГБУ Рязанской области "Центр государственной кадастровой оценки" о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.