Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18602/2022 [88а-20467/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20467/2022 город Москва 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Циркуновой О.М. судей Смирновой Е.Д. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя по доверенности Призывной комиссии района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы ФИО3 (поступившую в суд первой инстанции 14 июля 2022 года, в суд кассационной инстанции вместе с делом 19 июля 2022 года) на апелляционное определение Московского городского суда от 17 января 2022 года, вынесенное по административному делу № 2а-213/2021 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата района Бирюлево-Восточное о признании незаконным заключения, обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии муниципального округа «Бирюлево-Восточное» ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения от 1 октября 2020 года о зачислении его в запас на основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как лица не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. В обоснование заявленных требований указывал, что с 2012 года по настоящее время он непрерывно получает высшее образование на территории Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.