Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18594/2022 [88а-20456/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20456/2022 город Москва 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Циркуновой О.М. судей Смирновой Е.Д. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО5 (поступившую в суд первой инстанции 12 июля 2022 года, в суд кассационной инстанции вместе с делом 19 июля 2022 года) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 17 мая 2022 года по административному делу № 2а-2038/2022 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО6 , УФССП по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления № от 19 октября 2021 года. В обоснование заявленных требований указывала, что она является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного прист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.