Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-18612/2022 [88а-20559/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-20559/2022 город Москва 14 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Циркуновой О.М. судей Смирновой Е.Д. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО6 (поступившей в суд первой инстанции 11 июля 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 20 июля 2022 года) на решение Владимирского областного суда от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда от 19 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № 3а-64/22 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовному делу, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения административного дела, о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 4 апреля 2016 года административный исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.