← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19093/2022 по делу 8Г-16893/2022 [88-19093/2022]

Дело 8Г-16893/2022 [88-19093/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

12 MS0001-01-2020-002951-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19093/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу ООО «МВМ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 25.12.2020 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.04.2022 г. по иску Четвериковой ФИО4 к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств,

установила: Четверикова Е.Ю. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара- телевизора LG ULTRA ЕЮ (4К) OLED55 за период с 22.06.2020 г. по 06.07.2020 г. в сумме 8 774,25 руб. и за период с 07.07.2020 г. по день фактической передачи телевизора по 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 116 991 руб. от общей суммы всей неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного телевизора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качеств за период с 30.06.2020 г. по 06.07.2020г. в сумме 8 189,37 руб. и за период с 07.07.2020 г. по день фактического удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества по 1% от цены товара за каждый день просрочки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19093/2022 по делу 8Г-16893/2022 [88-19093/2022] — судебная практика — Довод