Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18647/2022 по делу 8Г-17740/2022 [88-18647/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03MS0041-01-2021-002584-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18647/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Чудова Вячеслава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1381/2021 по иску Ратановой Натальи Федоровны к Чудову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил: Ратанова Н.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Чудову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 г. в размере 30 000 рублей и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Ратановой Н. Ф. к Чудову В. В. о взыскании задолженности по договору займа. С Чудова В.В. в пользу Ратановой Н.Ф. взыскана сумма задолженности по договору займа (расписке) от 26 сентября 2017 г. в размере 30 000 рублей, а также расходы на отправку претензионного письма в размере 66,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 500 рублей, расходы за направление копии искового заявления в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания расходов за копировальные у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.