← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18457/2022 по делу 8Г-17417/2022 [88-18457/2022]

Дело 8Г-17417/2022 [88-18457/2022]13.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63MS0001-01-2021-001161-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Городновой (Цыгановой) Екатерины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-708/2021 по иску Городновой (Цыгановой) Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 5 июля 2021 г. удовлетворены исковые требования Городновой (Цыганова) Е.С. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 29 ноября 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 апреля 2022 г. решение мирового судьи от 5 июля 2021 г. разъяснено что, в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 19 791 рублей, процентов по кредиту в размере 1750,11 рублей, исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18457/2022 по делу 8Г-17417/2022 [88-18457/2022] — судебная практика — Довод