← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18458/2022 по делу 8Г-17433/2022 [88-18458/2022]

Дело 8Г-17433/2022 [88-18458/2022]13.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63MS0087-01-2021-002539-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18458/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Парамонова Александра Алексеевича на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1774/2021 по иску Парамонова Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Парамонов А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей и просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимости некачественного товара, расходы по проведению приемки выполненных работ, расходы по договору оказания услуг, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, расходы по договору оказания юридических услуг, расходы по оплате услуг представителя, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2022 г., отказано в удовлетворении исковых требований Парамонова Александра Алексеевича. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального права. Согласно части 10 с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18458/2022 по делу 8Г-17433/2022 [88-18458/2022] — судебная практика — Довод