← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18894/2022 по делу 8Г-17988/2022 [88-18894/2022]

Дело 8Г-17988/2022 [88-18894/2022]25.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03 MS 0060-01-2021-003556-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18894/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» на решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-33/2022 по иску Акбашева Рифа Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил: Акбашев Р.Я. обратился к мировому судье с иском к ООО «Юридический центр Номосъ» (далее- ООО «ЮЦ Номосъ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮЦ Номосъ» заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался оказать по заданию заказчика следующие юридические услуги: составить заявление в УПФР для предоставления материалов выплатного дела, заявление в УПФР для предоставления выписки ИЛС, заявление в УПФР для предоставления подробного расчета размера пенсии. Стоимость услуг составила 30 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме. Однако истец был введен в заблуждение ответчиком относительно стоимости предусмотренных договором услуг,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18894/2022 по делу 8Г-17988/2022 [88-18894/2022] — судебная практика — Довод