← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19343/2022 по делу 8Г-18836/2022 [88-19343/2022]

Дело 8Г-18836/2022 [88-19343/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0024-01-2021-003983-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бигловой Разалии Расуляновны на решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-21/2022 по иску ООО «МКК «Ярило» к Бигловой Разалии Расуляновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ярило» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Бигловой Р.Р., в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от 29 июня 2019 года: основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 20500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. В обоснование требований указано, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 30 дней, процентная ставка составила 365% годовых. Между тем, Биглова Р.Р. обязательства по погашению задолженности не исполнила. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы от 20 января 2022 года, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования ООО «МКК «Ярило» удовлетворены частично, с Бигловой Р.Р. в пользу ООО «МКК «Ярило» взысканы сумма основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 13926,40 руб., расходы по оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19343/2022 по делу 8Г-18836/2022 [88-19343/2022] — судебная практика — Довод