← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18871/2022 по делу 8Г-18354/2022 [88-18871/2022]

Дело 8Г-18354/2022 [88-18871/2022]13.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0075-01-2021-002464-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18871/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Шаяхметова Гумера Зуфаровича на решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебею Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-6/2022 по иску Имаевой Айгуль Рамильевны к ИП Шаяхметову Гумеру Зуфаровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Имаева А.Р. обратилось с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ИП Шаяхметова Г.З. неустойку в размере 4651,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что 15 сентября 2020 года истец приобрела у ИП Шаяхметова Г.З. газовую колонку Electrolux NanoPlus стоимостью 9853 руб. В период эксплуатации газовой колонки 21 января 2021 года была выявлена неисправность, после чего она была сдана на гарантийный ремонт ответчику. 25 января 2021 года последнему была направлена претензия о предоставлении аналогичного товара на срок гарантийного ремонта. Ответчик претензию проигнорировал, в устной форме указал, что ничего не будет предоставлять. Товар был возвращен с гарантийного ремонта 10 марта 2021 года. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белебею

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18871/2022 по делу 8Г-18354/2022 [88-18871/2022] — судебная практика — Довод