← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19007/2022 по делу 8Г-16242/2022 [88-19007/2022]

Дело 8Г-16242/2022 [88-19007/2022]13.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

56RS0018-01-2021-007434-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19007/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Поповой Любови Юрьевны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 января 2022 г. и определение Оренбургского областного суда от 30 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-5867/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Поповой Любови Юрьевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 30 марта 2022 г., апелляционная жалоба Поповой Любови Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 ноября 2021 г. была возвращена, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19007/2022 по делу 8Г-16242/2022 [88-19007/2022] — судебная практика — Довод