Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16435/2022 [88-17497/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0014-01 -2020-001844-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 17497 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-925/2021 по иску Черняевой Оксаны Валерьевны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии за неиспользованный период страхования,
установил: Черняева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии за неиспользованный период страхования. Иск мотивирован тем, что 21 февраля 2020 г. между мужем истицы -Черняевым С.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , сроком на 36 месяцев, сумма кредита составила 745 138 руб. 55 коп. В тот же день на основании письменного заявления Черняев С.В. включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, действующей между ПАО «Совкомбанк» и САО «ВСК» сроком на 36 месяцев. Черняевым С.В. выбрана страховая программа №5, стоимость за участие в программе страхования составила 78 239 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер в результате болезни. Согласно ответа СОА «ВСК» от 2 декабря 2020 г. №7618560 случай страховым признан не был, в связи с чем выплата страховой компанией не производилась. Истица полагает, что с 16 июля 2020 г. возможность наступления страхового случа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.