Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19246/2022 по делу 8Г-18559/2022 [88-19246/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0029-02-2020-001761-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19246/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Панова Игоря Сергеевича на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2022 г. по заявлению Панова Игоря Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-2870/2020 по иску Панова Игоря Сергеевича к ООО «Алтегра» об истребовании документов,
установил: Панов И.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 10 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2022 г., отказано в удовлетворении заявления Панова И.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационной жалобе Панов И.С. ставит вопрос об отмене определения суда от 10 февраля 2022 г. и апелляционного определения от 5 мая 2022 г. как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.