Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19181/2022 по делу 8Г-18416/2022 [88-19181/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0018-01-2021-000748-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19181/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ситдикова Рустема Тагирзановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1230/2021 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ситдикову Рустему Тагирзановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ситдикова Рустема Тагирзановича к АО «Кредит Европа Банк» о признании добросовестным приобретателем. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ситдикову Р.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество. - автомобиль <данные изъяты> ; VIN № ; год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов. Ситдиков Р.Т. с иском не согласился, обратился с встречным иском, в котором просил признать себя добросовестным приобретателем, поскольку до заключения договора купли-продажи он предпринял все меры для получения информации о наличии обременений на транспортное средство, сделка является возмездной, у Ситдикова Р.Т. не было никаких правоотношений банком. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Ев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.