← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17005/2022 по делу 8Г-16165/2022 [88-17005/2022]

Дело 8Г-16165/2022 [88-17005/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63RS0027-01-2021-001476-20 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17005/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочергина Алексея Николаевича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 08.11.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-2853/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кочергину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кочергину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.05.2018 г. между ПАО АКБ «Связь- Банк» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику Кочергину А.Н. кредит в сумме 4 241 500 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты. Кредитный договор был заключен с целью приобретения в собственность заемщика земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона приобретенного зе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17005/2022 по делу 8Г-16165/2022 [88-17005/2022] — судебная практика — Довод