Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18155/2022 по делу 8Г-17475/2022 [88-18155/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
03RS0003-01-2021-010730-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18155/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карамова Б.Д. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2022г., по гражданскому делу № 2-8570/2021, по иску Карамова Б.Д. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Карамов Б.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, в котором просил суд с учетом уточнения исковых требований, признать надлежаще исполненным кредитный договор от 15.06.2012г., заключенный между истцом и ответчиком, признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования № № от 15.10.2016г., заключенный между АО «Райффайзенбанк» и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС», обязать ответчика направить в бюро кредитных историй сведения о добросовестном исполнении истцом кредитных обязательств. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.