← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17252/2022 по делу 8Г-16529/2022 [88-17252/2022]

Дело 8Г-16529/2022 [88-17252/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63RS0025-01-2021-003259-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17252/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Русская Телефонная Компания» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-3156/2021 по иску Городновой Анастасии Владимировны к АО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Городнова А.В. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав, что 13.06.2019 г. она приобрел у ответчика товар - смартфон Apple iPhone 8 plus 64 Gb, стоимостью 44 822 рубля. Гарантийный срок на данный товар установлен в 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара покупателю в телефоне обнаружился недостаток - перестал работать. Истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Сервис-Групп» для проведения досудебной экспертизы самостоятельно и за свой счет. В соответствии с заключением в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17252/2022 по делу 8Г-16529/2022 [88-17252/2022] — судебная практика — Довод