Пятый кассационный суд
Определения № 88-664/2020 по делу 8Г-738/2019 [88-664/2020 - (88-1163/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-664/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2019 по иску Хаджимурадовой Амант Магамадовны к Ядуеву Хамзату Минкаиловичу об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением земельным участком, признании принявшей наследство, по кассационной жалобе Хаджимурадовой Амант Магамадовны на решение Ножай-Юртовского районного суда от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя
установила: Хаджимурадова А.М. обратилась в суд с иском к Ядуеву Х.М. о признании ее принявшей наследство, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением земельным участком общей площадью 0, 15 га с лицевым счетом № 173, расположенным по адресу: Чеченская Республика, Ножай – Юртовский район, с. Мескеты, ул. А.А. Кадырова, 66 (далее – спорный земельный участок). Решением Ножай-Юртовского районного суда от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Хаджимурадова А.М. просит об отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.